És erre Friderikusz csak bólogat….

Nemrég megnéztem egy nagyon érdekes podcastot, ahol a Friderikusz meghívott két embert vitázni a klímaváltozásról, energiaiparról és a nyersanyagokról… Megdöbbentő, hogy hol élek – csak ezt tudom mondani..

Íme a videó- nézd meg aztán leírom, hogy én mit gondolok erről, A véleményem szubjektív, azonban mindenképpen tényeken alapul – így olvasd kérlek….

Egy ipari forradalom küszöbén vagyunk, mint a történelem folyamán oly sokszor, most is megjelennek a “katonák” akik a konzervatív eszméket szajkózzák, annyival azért bonyolultabb a helyzet, hogy a két fél akik egymásnak feszülnek egyenként képviselnek egy-egy konzervatív vonalat, csak a képzeletbeli technológiai idősávban mindkét fél máshol húzta meg a vonalat, ami után nem hajlandó további technológiákat, alternatívákat figyelembe venni. Az egyik fél a klasszikus dogmákat puffgotatja a 20. századból, az Ő narratívája az, hogy az eddigi fejlesztések is károsak, nincs más kiút ebből csak a diktatúra, és meg kell hagyni a fosszilis energiahordozókat, csak szabályozni kell a felhasználásukat – így persze a profit megmarad az olajcégeknek, mert drágább lesz az üzemanyag és az atomerőműveknek is, mert nem szerelik le őket 20 éven belül. A másik fél azt szajkózza, hogy a jelenleg már alkalmazott 21. századi alternatív technológiákkal elérhető minden cél, nincs új technológiaikra szükség, nyilván ezzel a már piaci szereplőként résztvevő napelem, szélkerék üzemeltetők, gyártók járnának jól, mert nem lépne be a piacra más konkurens technológia.

Valójában úgy tűnik, hogy mindkét fél ferdít, szükség van új technológiákra, nem lehet a jelenlegieket mixbe rakni az EU-ban biztonságosan úgy – hogy ne alakuljon ki energiafüggőség más hatalmakkal szemben, de vannak is alternatívák, egy teljesen átstrukturál energiapiacra lenne szükség, ahol az innovációt nem lehet megállítani és figyelembe véve a további lehetőségeket kell kialakítani a jövőben a rendszert…

A Gelencsér Úr kijelenti, hogy a fosszilis nyersanyagok kiváltása további más nyersanyagok felhasználásával történik ezért értelmetlen, úgy tűnik kifelejti a képletből, hogy a részben, vagy nagy részben újrahasznosítható nyersanyagokkal váltjuk őket. Azonban a co-t nagyon nehéz egyelőre még újrahasznosítani, így a fosszilisek egyáltalán nem újrahasznosíthatóak.

Amíg ez a huza-vona folyik, mindkét fél által támogatott energetikai szegmens jól jár, mert ez valójában nem más mint időhúzás.

Mindkét úriember a tudomány álcája mögött hivatkozik tényekre, amikből következtetéseket vonnak le – ez így rendben is lenne, csak sajnos a tények tárháza sokkal nagyobb annál mint amit ők ketten felsorakoztattak, az ok-okozati összefüggések sokkal több tényezősek min ahogy itt feltárják nekünk.

El kell gondolkodnunk arról, hogy a mai tudományos világban (beleértve ezt a két embert is) milyen erős lobbi szerepe van az energiaiparnak? El kell azon is gondolkodni, hogy miért van az, hogy a 20%al többet fogyasztó benzines autóknak már enyhébb co kibocsájtási szabályozásnak kell megfelelniük mint a dizeleknek? – Lehet ennek ahhoz köze, hogy az üzemanyagfogyasztást próbálják ezzel a szabályozással serkenteni? – legalábbis számításba kell venni azt a tényt, hogy az olaj finomításakor a finomítóból kb. 43% benzin és csak  23% gázolaj jön ki a nyersolajból, tehát a párolás után több benzin keletkezik mint gázolaj – azt gondolom itt kell keresni a magyarázatot a dizel üzemű járművek elleni kampányra….

Ok. ne hozzuk be a 10 éves dieselt mondja a Gelencsér Úr – ennek mi értelme is van? a co kibocsájtása sok esetben kevesebb mint egy vadi új SUV-nak, akkor az nem nyersanyag pazarlás? A 80%-ban újrahasznosítható szélkerék az pazarlás? – aki ezen a ponton nem veszi észre, hogy a Gelencsér Úr mit képvisel és mennyire ferdít, azzal nagy gond van, vagy pedig nem meri észre venni…  Szó sem esik a szabványosításról, moduláris, tartós termékekről? Miért kerüljük ezt a témát évtizedek óta? 

Személygépkocsikra (M₁ kategória^]) vonatkozó európai kibocsátási normák, g/km (forrás wikipedia)

Miért nem nyernek teret azok a technológiák amikkel jelentősen visszaszorítható a co kibocsájtás, pl. a diesel és a benzines autókat is át lehet alakítani gáz üzeművé. úgy hogy vegyesen használhatnak gáz/benzin, vagy gáz/dizelt, de akár H2/benzin és H2/diesel keverékkel is működhetnek. (lejjebb idemásoltam az ezzel kapcsolatos új technológiát)

Amikor a két úriember csörtézik egyre inkább úgy tűnik, hogy az ukrán-orosz háború kivetülését látom a “tudományos” térben: míg az egyik fél Orosz érdekeket, a másik EU-s érdekeket képviseli, mikor az álláspontjaikat felvázolják. Gondolok itt arra, hogy az egyik azt mondja, baromság minden alternatív energia, úgyis meghalunk, jöjjön hát az olaj és gáz, majd egy diktatúrával beszabályozzuk, hogy keveset fogyasszanak, a másik meg azt mondja, hogy ez a jó út amin az EU elindult, de úgy tűnik nem akarják látni az elmúlt évek találmányait, de valójában egyik fél sem vázolja fel azt a tényt, hogy napról napra újabb és újabb működő technológiák látnak napvilágot és pl. a napelemek sok esetben már kukába valók, mert sokkal hatékonyabb technológiák lesznek (vannak) erre a közeljövőben. Az elektromos áram tárolásával kapcsolatban is több alternatíva látott napvilágot, de ezeket teljesen figyelmen kívül hagyják, csak azt szajkózzák, hogy lítium… elfogy stb..

A nehezen kitermelhető palaolaj annyira nem is igaz, ha számításba vesszük, hogy Venezuela rendelkezik jelenleg a világ legnagyobb olajtartalékával, de egy diktatórikus káoszt teremtettek ott az USA cégak, majd most az oroszok – felhasználva a Wagner csoportot – lejebb megtalálod a hivatkozást… “Venezuela is képbe került”  címmel.

De Gelencsér Úrnak látszólag van megoldása a társadalmi kihívásokra is, nem mondja ugyan ki de egyenesen lehet következtetni erre a mondandójából. Számomra úgy tűnik, hogy Ő konkrétan azt sugallja, hogy egyfajta diktatúra lenne a jó válasz a problémákra, szabályozni kellene a mobilok használatát is – nyilván ez állami szinten menne – hadd ne menjek bele ez mit jelentene a mai világban, írtunk erről elég sokat itt. Tehát Ő a környezeti problémákat úgy oldaná meg, hogy mindent így hagyna, csak lelassítaná folyamatokat, ezáltal megvédené a mostani energetikai szolgáltatókat, sőt egy olyan szabályozás alá vonná az energiapiacot,  hogy garantált lenne a bevételük, mert azért álmaink ne legyenek, egy ilyen diktatórikus rendszerben, nyilván szóba sem jöhetne az, hogy egyéb alternatívák után kutassunk, nem utolsó sorban egy ilyen energetikai és távközlési diktatúra megvalósulásával, gyakorlatilag a jelenleg hatalmon lévő politikai elit is leválthatatlan lenne. Információ szabályzásról és lakosság korlátolt mozgásáról beszélünk. Hát ez nem valami bizalomgerjesztő jövőkép.

Úgy tűnik a két úriember szerint a szoftvergyártókat sem kellene felelősségre vonni, hogy az újabb verziójú szoftverek (op rendszerek) nem támogatják a régi hardvereket. Dobjuk csak ki a drága eszközöket, vagy vegyük el az emberektől – Gelencsér úr javaslata szerint…

A két megmondóembernek az is rendben van, hogy az új 5G technológia milyen pazarló ( 800-1500 méterenként egy adó), amit egy átlag ember ki sem használ, mi a francnak kell, hogy okos legyen a kv főző? “Ezek most mind rendben vannak, de eljön az idő mikor elvesszük a mobilod” – ez nem normális dolog…

A Gelencsér úr vajon arra gondolt, hogy esetleg jó megoldás lenne egy állami applikáció, amivel szabályozzák, hogy ki mennyit tölthet a neten a mobiljával? – nagyon erre hajaz, az amit mond…. Ez nagyon fontos kérdés lett volna – de sajnos Friderikusz Úr nem merte ezt feltenni neki, – pedig fontos lett volna csak azért is, hogy lássuk mennyire tudományos alapú, vagy esetleg mennyire politikai irányultságú az Ő megközelítése….

– A két úriember látszólag egyáltalán nem követi a tudományos világ felfedezéseit, fejlesztéseit, nem hallottak még a gravitációs energiatákolóról? Az alternatív napenergia felhasználásáról (nem napelem) – úgy tűnik nagyon jól behatárolható, hogy hol húzzák meg a képzeletbeli idővonalat, hogy “ettől a naptól kezdve nem veszek figyelembe semmi technológiai fejlesztést”… 

Végül is az is érdekes, hogy mindenért egy olyan elmebeteg társadalmat hibáztatunk, akik birkaként irányíthatóak, kb. nagyjából a divatot követve cselekszik az emberek a 80%-a, a divat szerint vásárol autót, telefont és egyéb eszközöket, a divat szerint pazarol…  Ezért ezt a sok birkát megbüntetni elég szemét dolog, ez kb. olyan mintha egy kutyát arra tanítanék, hogy gyilkoljon és utána lelkiismeret furdalás nélkül agyonlőném, úgy hogy engem senki nem vonna felelősségre…

Nem utolsó sorban, tényleg el kell hinnünk Gelencsér úrnak, hogy a jóllétünk csak gazdasági növekedéssel tartható fenn és ezért elkerülhetetlenek a diktatórikus szabályozások?

Íme néhány érdekesség amikről már írtunk korábban, olvasd el őket, hogy megértsd miről írtam mos itt:

Villamos energia tárolása: A napelemből és szélkerekekből kinyert időszakos energiát többféle módon tárolhatjuk, készült erre a célra egy mechanikus energia tároló eszközök is: A „betonerőmű” egy 120 méter 

magas, motorokkal ellátott hatkarú daruból és a köré helyezett, a karoknál jóval mélyebben fekvő, egymásra pakolt betonhengerekből áll – ezek egyenként 35 tonnát nyomnak. Többletenergia esetén a daru felemeli a tömböket, ha pedig áramra van szüksége a hálózatnak, egy precíz szoftver segítségével a leghatékonyabb módon visszaengedi őket a földre, miközben a motor generátorként energiát termel. 

A vízbontás egy másik alternatíva – erre azt mondják, hogy költséges és nehezen kivitelezhető sok a veszteség stb, stb… Azonban ha nem hisszük el, hogy “lapos a föld”, akkor bízhatunk abban, hogy a tudomány mindenre talál megoldást. Nem is kell napelem – MONDOM NEM KELL HOZZÁ NAPELEM, SEM SZÉLKERÉK, így nem beszélhetünk veszteségekről az elektrolízissel kapcsolatban – közvetlenül tudunk a napfénnyel vizet bontani…  Napsütéssel állítanak elő tiszta hidrogént a Texasi egyetemen, megtalálták a legolcsóbb megoldást, hogy a vízből hidrogént állítsanak elő. A felfedezés egyelőre csak pár kémcsőben, néhány vezetékkel és félvezetővel kreált kísérlet, azonban a legnagyobb előrelépés, hogy olcsón állítsunk elő napfény segítségével hidrogént és ezt a hidrogént integrálni tudjuk az energiamixbe.

A hatékony működéshez biztosítani kellett az elektronok könnyű áramlását, amit igazából csak a néhány nanométer vastag szilícium-doixid rétegen keresztül tudtak megoldani a kutatók. Az apró méretek azonban nagymértékben visszavetik a hatékonyságot, de csak így lehetett elkerülni a fényelnyelő anyag romlását. A hatalmas áttörés akkor jött, mikor a szilícium réteget alumíniummal vonták be, majd az egészet addig melegítették, míg az alumínium nanoméretű kis tüskéket növesztett, átszúrva és tökéletesen át is hidalva a szilícium-dioxidot. Ezzel a módszerrel már vízbontásra alkalmas szerkezetet készítettek a kutatók, amit napfénnyel világítottak meg és kiderült, hogy jól szabályozható a folyamat, ami remekül oxidálja a vizet, oxigént szabadít fel, miközben a másik elektródán hidrogén keletkezik – megtörtént a elektrolízis kizárólag napfény felhasználásával. A kulcsfontosságú kérdés az volt a kísérletek közben, hogy mennyire maradnak stabilak az anyagok? – Kiderült, hogy a fent említett ötvözet hosszabb távú működés során is stabil maradt. Olvasható  a new-technology egy 2021-es számában…

A jelen pedig ez: Plug Power Inc. bejelentette, hogy a texasi Fort Worth közelében szélenergiával működő hidrogéngyártó üzem megnyitását tervezi a tiszta energia tüzelőanyag előállítására szolgáló országos létesítménylánc részeként.

Az üzem akár 60 tonna hidrogén előállítására lesz képes naponta – mondta Andy Marsh vezérigazgató az elemzőkkel folytatott konferenciabeszélgetés során. A Plug már bejelentette, hogy a Buffalo (New York állam) és a Lancaster (Pennsylvania) közelében lévő új üzemeket tervezi, és Marsh azt mondta, hogy „négy vagy öt” további telephely is mérlegelés alatt áll.

A holland tervekről itt írtunk:Zöld hidrogén. Hatalmas Hidrogénüzemet építenek a hollandok. 

Tehát ha 15-20 évvel később lennénk, ezzel a fajta zsarolással az oroszok semmire nem mennének. Oroszország nem volt hajlandó az űrkutatáson kívül gyakorlatilag semmibe, semmilyen technológiai fejlesztésbe invesztálni, a hadipart még idevehetnénk de az ukrán konfliktus alkalmával kiderült, hogy  itt sem értek el számottevő fejlődést.